美國台灣觀測站 2025/11/23 21:00
近期，台灣政府決定向全民發放《台灣全民安全指引》，這一舉措引發了在野黨的批評，批評者認為這是在散播恐懼。然而，許多民主國家，包括北歐國家、日本和歐洲多國，每年都會更新和發放安全指引，這些國家並未因此被指責為恐懼散播者。事實上，民主國家的政府有義務告知民眾在面對大型災害（包括天災和人禍）時如何準備和自我保護，這是一項基本職責。
值得注意的是，國民黨前發言人李明璇等人特別質疑手冊中的一句話，即第19頁提到的：“倘若臺灣遭受軍事侵略，任何有關國家戰敗或政府宣布投降的訊息，都是假訊息。”李明璇批評政府在恐嚇人民，並將責任轉嫁給地方政府，她強調：“不投降從來都不是一個負責任的政府該做的，守護人民才是。”
國民黨的立場從過去的“拒簽不投降承諾書”進化到現在的“投降是選項”。這種變化令人擔憂，台灣的民主防衛能力是否受到了影響。李明璇等人認為，政府應該專注於保護人民，而不是一味地強調不投降。
然而，需要強調的是，幾乎所有發放“全民安全指引”或類似指南的國家都會強調面對外來侵略絕不投降。自我防衛的意志是維繫和平的關鍵，一旦失去防禦的決心，結果必敗。中國長期進行心理和輿論操作，企圖讓台灣人民認為抵抗無用。許多侵略者在發動攻擊後的第一件事就是散播防衛方已經投降的假訊息，並煽動對方投降。中國的策略似乎在一定程度上達到了效果，要求投降的聲音逐漸增多。
在大型災害或戰爭發生時，地方民防系統通常是地方政府的職責。因此，將責任歸咎於地方政府的說法並不成立。地方政府不作為才是失職。藍營執政的縣市數量眾多，如果投降論繼續蔓延，這些地區在關鍵時刻是否會成為間諜，協助中國，這是一個值得深思的問題。
通過投降來保護人民的邏輯並非總是成立。投降的一方如果是迫害者，而受降的一方是解放者，那麼投降可能確實保護了人民。例如，日本軍國主義政府投降後，日本人民得到了解放。然而，如果受降方也是迫害者，人民只會換一個暴政。例如，東德被蘇聯佔領後，當地人民並未獲得自由。真正應該投降的一方是中國共產黨，放棄武力犯台的計劃才能真正保護台灣人民。
台海和平的關鍵在於中國共產黨放棄武力犯台的計劃。其他國家並無意攻擊中國，更無意反攻大陸。因此，高喊和平的聲音應該對著可能的侵略者提出。現在許多對著台灣喊和平的人，尤其是那些主張“不要武裝”的人，實際上是國家的叛徒。
兩岸關係中，誰要求談判的往往是叛徒。蔣經國曾明確表示：“中國共產黨不可信，我方的原則是‘不接觸、不談判、不妥協’。”然而，現在藍營的許多不智之徒卻接受了“委屈的和平也是和平”，甚至開始主張“負責任就是要投降”。這些人的良心和基本判斷力何在？與中國簽訂協議的圖博（西藏）只維持了幾年的和平，隨後遭到坦克車的佔領，這就是所謂的“委屈的和平”嗎？
面對中國的長期威脅，台灣民主的危機的確不小。國民黨的立場轉變令人擔憂，台灣的未來需要更多的警覺和堅守。
本文經授權轉載自US Taiwan Watch︰美國台灣觀測站臉書