川普提出的28點和平方案，雖然被烏克蘭總統澤倫斯基拒絕，但該方案在國際社會引發了廣泛的關注和討論。對台灣而言，這份方案不僅是一個地緣政治事件，更是一個深刻的教訓：主權與安全之間的平衡，是任何國家在面對外部威脅時必須謹慎考慮的問題。
### 川普28點和平方案的背景與評價
川普的28點和平方案，無論其背後動機是為了獲得諾貝爾和平獎，還是因為某些陰謀論者所言的個人把柄，都彰顯了一個事實：這份方案的內容充滿了奇怪且不對稱的條件，根本不像是一份真正的和平協議，而更像是俄羅斯的願望清單。
最引人注目的是，該方案要求烏克蘭不得加入北約，但可以加入歐盟。這種在戰略上毫無邏輯的安排，不僅對烏克蘭的國家利益構成嚴重威脅，也揭示了方案背後的不對等性。表面上的一些友好條款，如保障主權和提供重建基金，實際上無法彌補對烏克蘭領土完整與主權的永久傷害。
### 歐洲的反應與啟示
歐洲國家對川普28點和平方案的反應可以分為幾個層次：
1. **震驚**：歐洲國家對被排除在烏克蘭和平談判之外感到震驚。這場戰爭發生在歐洲的土地上，但美國和俄羅斯卻在沒有歐洲參與的情況下進行談判，這對歐盟來說是無法接受的。
2. **高度警戒**：歐洲很快得出兩個結論：第一，川普只關心美國的利益和個人政治目標，而不考慮歐洲的安全；第二，川普願意放棄那些在他看來「不具戰略價值」的盟友。
3. **恐懼與憤怒**：波羅的海國家和波蘭尤其感到恐懼和憤怒。這些國家擔心，如果美國能夠接受烏克蘭被限制軍力、主權和加入組織的權利，那麼它們也可能成為下一個被端上談判桌的國家。
4. **獨立防衛的呼聲**：法德等歐洲國家開始考慮建立自己的防衛力量，以減少對美國的依賴。這可能包括重新推動「歐洲防務聯盟」、法國要求建立「歐洲核保護傘」，以及德國增加國防預算。
### 對台灣的啟示
台灣的地理位置和半導體產業的戰略價值，使其在國際局勢中具有特殊地位。然而，這並不意味著台灣可以完全依賴外部盟友。烏克蘭的經驗表明，主權不能代替和平，而和平也不能用主權交換。
台灣與烏克蘭、波羅的海諸國、芬蘭等國一樣，必須建立自己的底線：安全需要盟友，但最終的安全責任在自己身上。日本首相高市早苗最近關於「台灣有事」的發言，引發中國強烈反彈，背後可能有更多不為人知的訊息。這提示台灣，真正能阻止戰爭的，是一個從未忘記可能開戰的社會。
在大國重新洗牌、盟友各自盤算的世界裡，台灣人或許最需要的心理準備不是恐懼戰爭，而是明白：真正的和平來源於對可能戰爭的警惕和準備。