在823核三重啟公投後，賴清德總統曾表示，若未來技術更加安全，不排除先進核能的可能性。隨著核二與核三機組的再運轉可行性獲得經濟部的核定，以及後續自主安全檢查和審查程序的啟動，核電議題不僅沒有畫下句點，反而再次成為政策的核心。行政程序的進展與政治語言的模糊態度之間形成了一定的矛盾，外界對政府的真實態度產生質疑。
從行政程序的角度來看，自主安全檢查預計需要約1.5年，而核二因乾貯設施延宕，其安檢期程可能更長。再運轉計畫預計明年提交給核安會審查。這些具體的行政程序形成了一套「事實上的進度表」。然而，在政治層面上，賴政府多次強調「沒有設定核三重啟時程」。這種「行政在前進、政治保持模糊」的狀態，形成了外界質疑的焦點，政府的真正態度究竟如何？
此次爭議的核心不僅在於「是否重啟核電」，還在於民進黨過去長期以「非核家園」為價值主張，在實務操作中是否有所轉變。賴清德總統曾在823核三公投後表示，若技術更安全，不排除先進核能的可能性，這表明政策已經從絕對的否定轉為「條件式評估」。經濟部核定的評估報告也使這個轉向更具體，並進入制度流程。
隨著能源需求的增加、綠電成本上升以及供電壓力的增大，政府在政策上不得不重新盤點選項。然而，如果政治語言仍然維持「沒有時程」，則可能引發「行政事實與政治表述不一致」的觀感。隨著安檢與審查的持續推進，這樣的縫隙將越來越難以迴避。最終，核能是否重啟將取決於安全標準、核廢處理以及社會共識。然而，賴政府必須面對的是：當行政程序已經明確啟動，「沒有時程」這句話是否能夠繼續說服社會。非核家園的宣稱不一定被推翻，但確實正在被重新詮釋。