隨著經濟部核定台電廠現況評估報告，核電廠重啟的議題再度成為焦點。經濟部長彭啓明日前建議，應先進行核能政策環評，此舉引起各界關注與爭議。環保團體批評，經濟部在處理火力電廠延役時，僅需一紙公文即可輕鬆通過，而核電廠卻需進行繁複的政策環評，雙重標準引發質疑。
當初建造核電廠時，尚未有環評制度，如今重啟核電廠，許多反核團體主張應進行新的環評程序。然而，環境保護署次長葉俊宏表示，目前仍在研究個案環評的可行性，且核能安全審查報告的內容可能與環評項目重疊，暗示個案環評可能省略。彭啓明的提議，卻將問題拉高到政策層面，增加了更多的不確定性。
從環境正義的角度看，政策環評確實可以提供更宏觀、科學且透明的視野，重新評估核能在台灣能源配比中的角色，以及其在2050年淨零排放目標中的定位。然而，從經濟部的立場來看，政策環評雖無否決權，卻需公開討論多項棘手議題，並舉辦公聽會和座談會，公眾參與將增加重啟核三廠的複雜性。
若賴清德總統及卓榮泰內閣僅以重啟核電廠作為政治手段，而非真心解決電力脫碳、空汙和電價成本等問題，政策環評可能會成為以拖待變的工具。事實上，過去如高雄興達電廠除役機組，在缺電警報響起時，常在忽略空汙危害的情況下重新啟動發電，完全不需經過環評程序。
綜上所述，政策環評的提出不僅反映了核電重啟的複雜性，也凸顯了在能源轉型與環境保護之間的矛盾。未來如何平衡這些利益，將是政府和相關部門必須面對的重大挑戰。