2025年11月30日，興達電廠延役是否需進行環境影響評估（環評）成為近期爭議焦點。對此，國內環團意見不一，氣候先鋒者聯盟批評政府雙標，綠色公民行動聯盟則認為應進行環評，以確保環境影響透明。
氣候先鋒者聯盟發起人楊家法指出，過去如興達火力發電廠的延役並未經過環評，政府隨意決定，如今要求核電延役需通過環評，顯得不公平。他進一步表示，環境部提出政策環評可能是為了應對美國希望台灣重啟核電、穩定電力供應的壓力，以及因應AI發展所需的電力需求。楊家法強調，同樣是電廠，不應有不同的標準。
綠色公民行動聯盟研究員林正原則認為，過去核電廠興建時未進行環評，但隨著台灣逐步朝向核電廠除役的方向努力，相關法規已有所調整。他建議，延役和重啟核電廠應納入環評程序，讓大眾了解其環境風險。林正原還提到，今年修訂核管法時，環團曾向核安會提出修法建議，希望將國安風險和地質風險等納入考量，但遭到拒絕。
台大環境工程研究所兼任助理教授劉銘龍分析，隨著AI算力的急速增長和半導體先進製程的擴張，預估至2030年，台灣的用電成長率將突破2.5%以上。在此背景下，核能作為基載低碳能源的討論勢必重新受到關注。劉銘龍認為，通過政策環評，可以將核能延役放在地緣政治風險、能源配比的韌性和減碳成本效益等層面進行全面評估，以確定哪種能源更符合國家長期的利益。
總體而言，環團對於核電延役是否需進行環評的態度分歧，但皆強調應確保過程透明，並全面考量環境和社會影響。