根據前立委邱毅的分析，名嘴陳揮文突然結束主持19年的飛碟電台節目《飛碟晚餐》，背後的主導者可能是國民黨「戰鬥藍」發起人趙少康。陳揮文上周五（28日）宣布節目收攤，並透露自己是「被離職」，而非主動辭職，此舉引發外界廣泛關注。
邱毅在臉書上發表看法，認為陳揮文和歷史哥李易修的突然被解僱，兩者之間存在著某種聯繫。他指出，這兩位主持人均是在無預警的情況下被通知解約，而他們所主持的電台——飛碟電台和中廣——的實際控制者正是趙少康。
邱毅進一步解釋，歷史哥李易修在大選期間曾邀請他成為中廣節目的固定來賓，但僅一次合作後，歷史哥便告知他不再受歡迎，原因是來自趙少康的壓力。邱毅認為，這種情況下，趙少康作為電台的老板，對人事變動擁有絕對的決定權。
邱毅還提到，有人傳言陳揮文「被離職」是因為批評國民黨立委鄭麗文，但他認為這種說法並不成立。他強調，鄭麗文並沒有足夠的影響力來決定媒體人的去留，因為台灣社會的運作更多依賴的是金權而非官本位。因此，邱毅斷定，趙少康才是這一切的幕後主導者。
邱毅分析，陳揮文被解僱的原因可能更為複雜，有人意圖嫁禍給鄭麗文，但具體的動機仍不明朗。他懷疑，這可能是某種政治操作，甚至可能是賴清德的意圖，由趙少康執行。
邱毅批評，這種由媒體老板直接干涉節目製作的行為，嚴重違反新聞自由。他指出，台灣的國家通訊傳播委員會（NCC）委員也常常與政治勢力勾結，導致新聞自由受到限制。邱毅認為，這些問題的根本在於金權和政治的影響，而那些堅持新聞原則的人則往往被邊緣化，只能轉向自媒體發展。
邱毅最後強調，被媒體封殺的原因通常有三：一是不服從大老板的指示，二是不肯討好當權者，三是常被對手檢舉投訴，導致電台被NCC罰款或涉訴。他認為，陳揮文的遭遇並非孤例，而是台灣媒體環境中的一個普遍現象。