2025年11月30日 08:29 臺北時間
南韓一名41歲的貨車司機因為從公司冰箱私自取用價值約22元新台幣的巧克力派和其他小點心，被公司以竊盜罪名起訴，並在一審被判罰5萬韓元（約1,069元新台幣）。然而，二審時因39名同事出面作證，情況出現戲劇性逆轉，最終裁定司機無罪。
根據國際媒體報導，該名司機在2024年1月18日凌晨4時許，從位於全北特別自治道完州郡某物流公司冰箱內取走了市價約400韓元的巧克力派和600韓元的點心。最初，檢方認為涉案金額極低，可以依簡易程序結案，但司機堅持要求正式審判，並在法庭上表示自己是根據其他同事的說法，認為冰箱內的點心可以隨便取用，因此不認為自己的行為構成竊盜。
一審法院在審理過程中，採納了公司管理人員的證詞。公司職員表示，公司確實曾主動發放點心給司機，但從未允許他們隨意取用冰箱內的食品。法院還考慮到該冰箱位處辦公區深處，與司機休息區有明確分隔，且保全人員作證稱從未見過司機靠近該冰箱，因此認定被告理應清楚自己無權取用。此外，法官考量司機過去有類似前科，且公司不願寬恕，最終判處罰金5萬韓元。
司機不服一審判決，上訴至二審。在二審庭上，多位司機出庭作證，表示公司曾告知他們可以在辦公室內食用零食，甚至夜班保全人員也不例外。多达39名司機作證支持被告，稱自己也曾取用過冰箱內的零食。面對這些證詞，上訴法院認為難以斷定被告當時具有竊盜的惡意或意圖，最終裁定無罪。
這起案件在南韓引發了廣泛討論，許多人認為一審的判決過於嚴厲，猶如現代版《悲慘世界》的情節。司機的辯護律師向媒體表示，當事人對於因為一塊零食而鬧上法庭感到十分尷尬，並對最終的無罪判決表示感激。工會甚至將這起案件與小說《悲慘世界》中的尚萬強相比，強調被告的悲慘處境和行為動機。
這場官司最終以司機獲判無罪落幕，讓當事人如釋重負。事件也引發了對公司管理政策和員工福利的深思，提醒企業在制定相關規定時，應更加明確和人性化。