政府近日宣布封鎖小紅書，引發學界和法律界人士的質疑。淡江大學國際事務學院長包正豪批評，電話詐騙才是最早的詐騙手法，政府卻未禁止電話，反而封鎖小紅書，令人不解。包正豪認為，政府可能是因為心虛，才以資安檢測為由封鎖小紅書，而國家安全不應成為侵害人民自由的藉口，否則政府將有言論監控之嫌。
國民黨考紀會前主委、律師葉慶元則指出，主管機關跳過法定程序，直接命令網路業者停止解析小紅書，這種做法類似北韓法學派的依法行政。葉慶元質疑，如果小紅書申請來台設立子公司，民進黨政府會批准嗎？畢竟先前連愛奇藝都被迫退出台灣市場。他認為，小紅書未設立台灣子公司，無法接受有效監管，但這不能成為封鎖的理由。
根據詐欺犯罪危害防制條例，小紅書作為網路廣告平台業者，依法應在台灣指定及提報法律代表。若未提報，數位發展部應公告名稱並通知補正；若仍不配合，可處以二五○萬元至一億元罰鍰，並按次處罰；若持續不配合，可召集專家審議會議，命網路業者停止解析或限制接取。葉慶元反問，主管機關是否已完成公告、通知、處罰等程序？還是直接跳過這些程序，直接命令網路業者停止解析和限制接取，這種做法是否符合法治精神？