立法院在處理爭議性法案時，經常跳過委員會審查，直接逕付二讀，此現象引發學者關注。學者警告，這種做法可能導致「多數暴力」，削弱立法院的民主機制。立法院採用「委員會中心主義」，共有8個常設委員會，負責法案和預算的初審，然而在實踐中，多數黨常利用逕付二讀，繞過委員會審查，加速法案通過。
政治學者蘇子喬指出，逕付二讀本來是為了處理無爭議性法案，例如文字修正或緊急性法案，以節省時間。然而，現今多數黨卻將其應用於爭議性法案，以避免在委員會中進行實質討論，這違背了制度設計的初衷。蘇子喬強調，委員會審查程序對於爭議性法案尤其重要，因為它可以提供專業意見和充分討論，確保法案的合理性和可行性。
東吳大學政治系副教授左宜恩進一步分析，逕付二讀作為議事程序的一種，本來具有合法性。但在處理政治爭議較大的議案時，多數黨或聯盟往往擔心議案在委員會中遭到杯葛，因而利用逕付二讀迅速通過法案。這種做法雖然在現行制度下合法，但可能削弱委員會中心主義的功能，使立法院的民主機制受到挑戰。
學者們認為，這種做法不僅扼殺了少數黨的作用，也阻礙了議案在審查過程中的公開透明。在委員會審查中，少數黨可以提出質疑和建議，通過討論和折衝，尋求共識。然而，逕付二讀的頻繁使用，使這些討論過程被省略，進而可能引發更大的政治衝突和社會效應。
總體而言，逕付二讀的濫用不僅影響立法品質，也可能導致民主機制的退化。學者呼籲，應重視委員會審查程序的重要性，確保爭議性法案能夠得到充分的討論和審查，以維護立法院的民主功能。