歐洲當前的局勢對台灣具有重要借鑒意義。主權與和平之間的關係，以及如何在國際大勢中保持自身安全，是台灣必須面對的重要課題。本文將深入分析川普提出的28點和平方案，及其對台灣的啟示。
美國總統唐納德·川普近期提出了一份28點和平方案，烏克蘭總統澤倫斯基已明確拒絕。這份方案的提出引發了台灣社會對美國對台立場的擔憂：美國是否有一天會放棄台灣？對此，資安學者李忠憲認為，台灣的情況與以色列和烏克蘭有所不同，台灣面對的挑戰更為複雜和長期。
川普的28點和平方案被認為是一份充滿奇怪且不平衡條件的文件，更像是俄羅斯的願望清單。方案中最引人注目的條款包括：
– 烏克蘭不准加入北約，但可以加入歐盟。
– 這些條款在戰略上毫無邏輯，也無法解決烏克蘭的實際安全問題。方案中的某些條款看似對烏克蘭有利，如保障主權和提供重建基金，但實際上這些條款只是表面文章，掩飾了方案對烏克蘭主權和領土完整的長期影響。
烏克蘭拒絕接受這份方案，不僅是出於政治考量，更是因為方案要求烏克蘭用主權換取所谓的「和平」，這無異於投降。歐洲各國對此方案也表現出強烈反應，主要集中在以下幾個方面：
1. **震驚**：歐洲被排除在談判之外，這對歐盟成員國尤其是德國、法國和波蘭而言，是一種無法接受的外交侮辱。這場戰爭發生在歐洲，但歐洲卻未被視為主要角色。
2. **對川普的高度警戒**：歐洲各國認為，川普更關心美國利益和個人政治目標，而不是歐洲的安全。這也顯示出川普願意放棄被視為「戰略價值不高」的盟友。
3. **波羅的海國家和波蘭的恐懼與憤怒**：這些國家擔心自己可能成為下一個被放上談判桌的國家，因此強烈反對這份方案。
4. **法德的判斷**：法國和德國認為，歐洲需要建立自己的防衛力量，不再依賴美國。預期的措施包括重新推動「歐洲防務聯盟」、法國可能要求建立「歐洲核保護傘」，以及德國增加國防預算。
歐洲的這些反應對台灣具有重要借鑒意義。李忠憲強調，台灣應從歐洲的經歷中吸取教訓，建立自己的底線：安全需要盟友，但最終責任仍在自己身上。台灣與烏克蘭、波羅的海諸國、芬蘭等國一樣，面臨著相似的安全挑戰。
此外，台灣周邊國家正在比台灣更早、更清楚地感受到地區局勢的變化。日本首相高市早苗最近關於「台灣有事」的發言引起中國強烈反彈，背後可能隱藏著未被揭示的信息。對台灣而言，真正能阻止戰爭的是一個從未忘記可能開戰的社會。
在大國重新洗牌、盟友各自盤算的世界中，台灣人最需要的心理準備不是恐懼戰爭，而是理解：真正能阻止戰爭的，是一個時刻保持警惕的社會。