歐洲當前的恐懼，對台灣而言也是一面鏡子，提醒著主權與和平之間的微妙平衡。真正值得深思的是：主權不能代替和平，而和平也不應以主權為代價。台灣、烏克蘭、波羅的海國家和芬蘭一樣，都必須明確自己的底線：安全需要盟友，但最終的安全責任在於自己。 2025年11月24日，資安學者李忠憲就此發表了自己的看法。
美國總統川普提出的28點和平方案，已被烏克蘭總統澤倫斯基明確拒絕。這一舉動引發了台灣社會對美國是否會放棄台灣的再度懷疑。許美華已經發表了自己的觀點，李忠憲在此不重複，而是進一步強調：台灣不是以色列，其面對的敵人比以色列更強大；台灣也不是烏克蘭，其挑戰更為複雜、深遠且長久。
川普的28點和平方案，无论是其背後動機是為了獲得諾貝爾和平獎，還是陰謀論者所稱的普丁掌握了川普的把柄，方案本身顯得奇怪且不平衡。其內容更像是俄羅斯的願望清單，而非真正的和平方案。其中最令人詫異的條款包括：
– 烏克蘭不得加入北約——北約包含美國。
– 烏克蘭應加入歐盟——這對美國或俄羅斯無直接影響。
這些條款在戰略上毫無邏輯，也缺乏一致性。表面上對烏克蘭友好的條款，如主權保障和重建基金，實質上與戰爭的核心問題無關，更像是掩飾方案真實目的的遮羞布。烏克蘭拒絕該方案，不僅是政治姿態，更是因為方案要求烏克蘭以主權換取所謂的「和平」，這實際上是一種投降。
歐洲對此方案的反應層層遞進，首先是一片震驚，因為歐洲被排除在了談判之外。這場戰爭發生在歐洲土地上，但「美國和俄羅斯」卻在決定烏克蘭的命運，歐洲被邊緣化。對德國、法國和波蘭來說，這是無法接受的。其次，歐洲對川普的高度警戒日益加深，認為川普只關心美國利益和个人政治目標，不惜放棄戰略價值不高的盟友。
波羅的海國家和波蘭對此感到恐懼和憤怒，擔心自己也可能成為下一個被端上談判桌的目標。法國和德國則可能因此重新評估歐洲的安全策略，推動「歐洲防務聯盟」的建立，甚至考慮建立「歐洲核保護傘」，德國也勢必增加國防預算。
歐洲的恐懼並非僅僅針對川普，而是對未來更多類似川普的領導人的防範。歐洲需要重新思考自身的安全和未來。
對台灣而言，歐洲當前的恐懼是一記警鐘。主權與和平之間的關係必須謹慎處理。台灣、烏克蘭、波羅的海國家和芬蘭一樣，都需建立自己的底線：安全需要盟友，但最終的安全責任在於自己。日本首相高市早苗「台灣有事」的發言引發中國強烈反彈，背後可能有更多未見的訊息。台灣周邊的國家正在更早、更清楚地感受到變局的逼近。
在大國重新洗牌、盟友各自盤算的時代，台灣人最需要的心理準備不是恐懼戰爭，而是明確地理解：真正能阻止戰爭的，是一個始終準備著的社會。