成功大學政治系教授王宏仁對川習通話進行了深入分析，認為這通電話顯得相當急迫，主要目的是希望華府出面解決中國當前的外交摩擦，但美國未必會完全配合北京的意圖。此外，川普雖然理解台灣問題對北京的重要性，但並未進一步妥協，特別是中國提出的「二戰後台灣回歸」論點，川普此次似乎堅守底線，維持美國對中和對台的既有政策。
淡江大學國際事務與戰略研究所副教授黃介正表示，川習通話意在鞏固中美兩大強國共同維穩的格局，同時防止華府在中日僵局中過多表態或趁機介入。黃介正認為，北京希望藉此通話傳遞出「兩大強國正在處理問題」的信息，以穩定國內輿論。
政治大學國家發展研究所副教授黃兆年則指出，從川習釜山峰會到此次熱線通話，北京的動機一貫，上次側重於經貿問題，而此次則從台灣議題切入，意在通過美國對日本安全及外交關係的影響力，回應日本首相高市早苗的「台灣有事說」，以抵消高市發言對中國不利的輿論影響。
黃兆年進一步分析，習近平希望在經濟和台灣問題上對內展示「一切盡在掌握」的形象，並彰顯其與美國溝通的能力。此外，通過台灣議題施壓日美，習近平也在美國急於處理烏克蘭問題的情況下，再掀一波對美質疑論調。最後，這樣的言論還有助於彰顯中國的民族主義立場，強化習近平維穩與統治正當性的需求。
王宏仁還提到，新華社在報導中並未如往常一樣稱「習近平應邀通話」，而是直接稱「通話」，加上習近平重提「台灣戰後回歸說」，顯示這場通話確實急迫且針對日本。王宏仁認為，習近平希望延續在釜山峰會中建立的兩大強國共管全球事務的意象，讓國內民眾知曉其對外立場，傳遞「美中共治」的角色。
針對中日摩擦，王宏仁認為，川普迄今未對此表態，中方希望華府敦促東京回應北京的要求，但川普可能不會配合。相反，川普可能在與高市早苗的通話中支持日本，因為川普可能會認為，日本修改安保三文件是其內政問題，且在中日關係緊張的過程中，是中國首先升高了衝突，因此不應責怪日本。
至於川普未在通話中提及台灣議題，王宏仁分析，川普既不想陷入中國的敘事陷阱，也不願批評中國。從目前的信息看，川普並未向中方做出任何妥協，仍維持美國對中和對台的既有政策。